您现在的位置:主页 > 金融新闻 >

金融新闻

助力企业复工复产山西检察机关公布十大典型案例_新闻

发布日期:2020-06-18 06:44   来源:未知   阅读:

人民网太原6月16日电(张婷婷)今天,山西省人民检察院召开新闻发布会,向社会公开发布全省检察机关 “服务企业复工复产‘十个一’”专项活动十大典型案例。其中包括全省各级检察机关强化法律监督,依法维护企业合法权益的案件,检察机关发挥刑事诉讼主导责任,助力企业复工复产的案件以及检察机关依法运用不起诉权,切实保护民营企业发展的案件。

这些案例是山西检察机关狠抓司法办案、着力提升案件质效、积极助力企业复工复产的缩影和写照,更是山西检察机关践行以人民为中心、持续优化营商环境、全力保障经济社会发展大局的使命和担当。具体如下。

1. 太原市某机电设备有限公司申请检察监督案

【基本案情】

2014年1月17日,出借人太原市某小额贷款有限公司(以下简称贷款公司)与借款人太原某不锈钢有限公司(以下简称不锈钢公司)、保证人太原市某机电设备有限公司(以下简称机电公司)签订《保证借款合同》,合同约定了借款金额、用途、期限、利息及保证责任等内容。随后,贷款公司根据不锈钢公司指示将借款194万元转入刘某某账户,将借款97.8万元转入郎某某账户,并由不锈钢公司出具了借款收据。经贷款公司、不锈钢公司对账确认:该笔贷款本金500万元,实际支付300万元,不锈钢公司尚欠本金300万元、利息20万元。2015年11月4日,贷款公司将不锈钢公司、机电公司诉至法院,请求判令归还借款本金300万元及利息,机电公司对全部债务承担连带清偿责任。该案经两审终审,太原市两级法院均认为,贷款公司、不锈钢公司、机电公司三方签订的《保证借款合同》合法有效,判令不锈钢公司偿还实际借款291.8万元及利息;判令机电公司在担保范围内承担连带保证责任。机电公司不服,申请法院再审被裁定驳回,遂向检察机关申请监督。山西省检察院审查后认为,根据银行业务回单及刘某某书面证言可知, 194万元系不锈钢公司归还欠刘某某的欠款,并非用于购买原材料;《保证借款合同》约定借款金额为500万元,借款用途为购买原料,贷款公司与不锈钢公司合意改变贷款金额、收款人及贷款用途,并未取得机电公司的同意,该变更属于主合同变更,应取得保证人的同意,但贷款公司并未取得机电公司的同意,且《保证借款合同》对此也无其他约定,机电公司不再承担保证责任,原裁判适用法律确有错误。据此,山西省检察院依法提出抗诉,山西省高级人民法院再审采纳了检察机关的抗诉意见,于2020年5月6日作出民事判决,改判机电公司无需对债务承担连带清偿责任。